Решение США о подрыве «Северных потоков» может привести к последствиям, которые противоположны стремлению Вашингтона, направленному на сохранение единства НАТО – и даже выходу стран-членов альянса из организации. Об этом заявил американский журналист, лауреат Пулицеровской премии Сеймур Херш в интервью порталу Western Standard.
Фото: Свободная прессаСвободная пресса
Видео дня
«Он [президент США Джо Байден] сказал Германии и НАТО: «Когда дело дойдет до драки, я переброшу вас через стену. Тебе может быть холодно [этой зимой], мне все равно. Если вы не даете достаточно денег Украине, идите вы к черту», – приводит слова журналиста РБК.
По мнению Херша, Джо Байден начал «нечто такое, чего не понимает» и своими действиям подталкивает к войне. «Вопрос теперь заключается в том, какая страна первой выйдет из НАТО?», – сказал он.
Призывы выйти из НАТО уже звучат в Турции, а на днях более двух тысяч человек потребовали закрытия американской военной базы Рамштайн в Германии, где в последнее время прошла череда встреч контактной группы стран НАТО и союзников по Украине.
Ранее Сеймур Херш опубликовал результаты своего расследования, согласно которым к взрывам на газопроводах «Северный поток – 1» и «Северный поток – 2» причастны США и Норвегия.
Кандидат политических наук, исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок с мнением Сеймура Херша не согласен и считает, что в настоящей ситуации выход какой-то страны из Североатлантического альянса невозможен.
– НАТО – это оборонительный альянс, и чем больше есть ощущение общей угрозы, а оно есть с 24 февраля прошлого года, тем минимальнее, стремящаяся к нулю, вероятность, что кто-то оттуда выйдет. Наоборот, сейчас идет речь о том, что НАТО расширится за счет Швеции и Финляндии – стран, которые были долгие годы абсолютно нейтральными. Был даже такой термин «финляндизация», который применяли к Украине в контексте, что Россия хотела бы финляндизации Украины – что та объявила бы себя нейтральной в военном отношении и, соответственно, служила бы буфером между Россией и блоком НАТО. Таким буфером воспринималась Финляндия после Второй мировой войны.
То, что случилось на «Северных потоках», а мы знаем, что есть разные точки зрения, мы, конечно, воспринимаем в контексте нынешнего кризиса и украинского конфликта, но это совершенно точно не про НАТО. НАТО – это про военные действия и оборону, а «Северный поток» – это «Северный поток». Это несвязанные вещи.
У европейских стран есть определенное традиционное недовольство Соединенными Штатами как старшим партнером, так оно и было, и остается. Сейчас это недовольство очень сильно притуплено опасениями в отношении России. Если бы не было 24 февраля и если бы Россия делала семимильные шаги на пути нормализации отношений с европейцами, думаю, они бы больше были недовольны Соединенными Штатами. Если представить, что взрыв «Северного потока» случился бы вне украинского кризиса, тогда бы, конечно, подобное недовольство высказывалось в адрес США. Сейчас совершенно другой контекст: главное событие – это то, что развивается внутри и вокруг Украины, а не в Балтийском море.
«СП»: – Глава МИД Венгрии, которая является членом НАТО, Петер Сийярто заявил, что атаку на «Северные потоки» надо расценивать как теракт. При этом все понимают, кому выгодно и, как минимум, догадываются, кто автор. Такая позиция может как-то повлиять на позицию членов альянса или они, и прежде всего, европейцы, большинство которых также члены альянса, «проглотят» нападение на критически важную для них инфраструктуру?
– Надо разделять несколько моментов. Венгрия – это маленькая центральноевропейская страна, которая ни на что не влияет, но имеет ярких лидеров в лице премьер-министра Орбана и главы МИД Сийярто. Они всегда на виду, всё комментируют, это такие мини-Трампы, только в стране, которая в отличие от США не влияет ни на что, кроме своей собственной политики.
Второй момент: идея, что на «Северных» потоках» случился теракт – наверное, уже общая, но кто это сделал? В России есть точка зрения «мы пока не знаем», поэтому, когда говорят о теракте, то каждый воспринимает как «следовательно, сделали те». Когда говорим, что есть какие-то претензии к США и их действиям, это не значит, что есть претензии и к НАТО как организации, в которой состоят в том числе и европейские страны. США воспринимаются в разных контекстах: один – это «зонтик безопасности», другой – если бы случился подрыв «Северных потоков», но не было бы украинского конфликта, то гораздо больше вопросов было бы у тех стран, которые пострадали, прежде всего – Германии и России. В следствие того, что сейчас есть украинский конфликт, практически ничто не способно сплотившийся западный блок растревожить.
– Несмотря на то, что расследование Хёрша не вызвало ощутимого резонанса в европейских медиа, всё же нельзя говорить о том, что оно прошло совсем бесследно, – отмечает немецкий политолог Григор Шпицен. – Простые люди, даже вполне себе либеральных и проатлантических взглядов, начинают вполголоса задавать неудобные вопросы. Сперва себе, затем друзьям и знакомым, а в скором времени, несомненно, начнут их ставить и перед политиками.
Если они пока этого не делают, то лишь потому, что спад промышленного производства и антиковидные ограничения в Китае сдерживают экономический рост, а значит, мировой экономике требуется относительно немного природного газа, и он в настоящее время достаточно дёшев в сравнении с пиковыми значениями середины 2022 года. Но как только китайская экономика выйдет на полные мощности, а запасы газа в немецких хранилищах, скупленные на мировом рынке по астрономическим ценам на волне осенней паники, истощатся, цены на газ снова поползут вверх. И возникший ажиотажный спрос точно не смогут удовлетворить североамериканские операторы СПГ. Вот тогда европейское общество, вынужденное оплачивать безумные счета, ещё не единожды вспомнит Сеймура Хёрша.
А когда дело дойдёт до дележа тех небольших объёмов газа, которые окажутся на рынке, но которых из-за отсутствия газа из «Северного потока», точно не хватит на всех, друзья и союзники по НАТО и ЕС начнут между собой эпическую битву в духе Лисы Алисы и Кота Базилио. До развала НАТО дело, скорее всего, не дойдёт, но репутация членов блока в глазах общественности будет изрядно подмочена.
Источник: news.rambler.ru
